Iran-Israel: donde la muerte baraja los naipes (homenaje flash a Oscar Castro poeta chileno)

 por el Eufrates 

por el Tigris

por el Mar Rojo

por el Nilo

el Litani

y el Mar de Galilea

navegando

llegan gentes antiguas

vienen reyes y vienen lagrimas

y entre el tumulto

la muerte

Jugad grita exultante

jugad que triunfo es espada

Y legiones de héroes muertos

se amontonan enjutos

cerca de la mesa trágica

do la muerte baraja

Ahi están todos los Ramses

y sus carros con flecheros audaces

y llegan los reyes hititas que agitan sus espadas de bronce caducas 

mientras Sansón se suicida

Cesar y Augusto apuestan sus victoriosas legiones 

Y entre el tumulto la muerte desbocada y alegre

Jugad jugad que triunfo es espada

y más legiones de muertos se acercan

entorno a la mesa trágica 

ahora llegan cruzados templarios que cortan con sus espadas de acero

los pechos de virgenes palestinas

pero retroceden frente a las cohortes de  Bagdad con sables damasquinos

y los masacran

después los turcos de la Puerta se acomodan en sus estribos

desde el mar Negro para conquistar toda la tierra todos los mares

y hembras austadas ocultarán sus doblones bajo la almohada

mientras esclavas judias empuñan locas panderos de piel humana

cantando y bailando a la muerte muerte muerte

apagando

 así

 el grito de gentes caducas que aun creen que  Oro es triunfo

pero no

Lawrence se ajusta el turbante frente a los pilares eternos de Oriente

y grita

Jugad

 jugad que triunfo es espada

y la muerte impide el paso del ignorante invasor

una vez más

en torno a la mesa

 del destino infalible

con espada

espada 

espada

Igor

 en Burgos a pocos metros de la copia damasquina de Tizona, famosa espada del Mio Cid

De la Victoria

 repito por segunda vez un post que escribí en 2011 creo que es de actualidad y no le añado una coma más. El texto creo se defiende solo aún.

 Buena lectura, y aprovecho de convidarlos a esta conversación con mi collega y amigo Eudald  sobre nuestro ultimo ensayo científico, pues de esas lluvias vienen estos ricos barros orgánicos cargados de observaciones:

https://youtu.be/tzVWLHvRrr8 , el libro esta disponible en Amazon Editorial Arpa (Los pilares de la evolución)

jueves, 5 de mayo de 2011

Evolución del pensamiento estratégico

LA VICTORIA

Igor Parra

La probable muerte de Bin Laden ha alegrado a los norteamericanos a unos niveles que parece sorprenden fuera de ese pais. Durante 3 años tuve la oportunidad de visitar con alguna frecuencia la oficina de mi padre en la torre norte del WTC que estaba situada con vistas al rio y a la amplia bahía. Desde ese lugar envié a Roma y a Barcelona mi aporte a la formulación de un programa europeo de cambio climático; lo redacté a 51 pisos por encima de Wall Street y desde el boscoso laboratorio universitario de mi amigo y colega George K, en la frontera del Estado de Nueva York.
Cuando todo ese mundo se derrumbó, el 11 de septiembre del 2001, el azar de los dioses juguetones me hizo escuchar -triste- la noticia en directo por la radio, mientras cruzaba velozmente en un taxi los campos de Waterloo.
Aprovechando estos recuerdos, me pregunto: ¿qué diferencia la muerte de Bin Laden de la victoria británica sobre Napoleón en Waterloo?, casi podriamos extender esta pregunta, cuya respuesta es adimensional, a la situación actual en el norte de Africa: ¿qué diferencia el fin de Mubarak en Egipto de la situación en Libia o en Siria?
La diferencia es algo esencial y por ello simple de escribir pero difícil de comprender cabalmente: esa diferencia está en “la voluntad”.
Si la muerte de Bin Laden no significa una inflexión cualitativa en la voluntad de combatir de los miembros de su red, entonces su muerte no es una victoria. Cuando Napoleón pierde en Waterloo no fue un asunto personal entre él y Wellington. La derrota en los campos belgas significó el final de la voluntad de combatir de la nación francesa. De igual manera las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, necesarias o no, marcan el final definitivo de la voluntad de combatir del Imperio japonés.
Por lo tanto, una Victoria que afecta "la voluntad de combatir", con mayúsculas, significa un triunfo espacial y temporal, que es lo que Roma otorgaba a los ciudadanos victoriosos que cumpliendo tareas militares para la República mandaban sus tropas y obtenían, después de la campaña militar, el total dominio romano del espacio y del tiempo enemigo. Este es el núcleo de una Victoria: que el enemigo ya no desee, porque no puede fisica o moralmente, recuperar ninguna iniciativa, ni por lo tanto usar de forma organizada ningún espacio ni tiempo.
Para mí, la Victoria significa esencialmente el uso o usufructo del tiempo de un contrincante sobre el del adversario. El mejor ejemplo contemporáneo lo tenemos tanto en Vietnam como en Afganistán, pues en ambos casos el enorme poder de fuego de un contrincante no dobla la voluntad de combatir organizadamente en el espacio y en el tiempo al adversario. Al contrario, el poseedor del mayor poder de fuego entra en el rompecabezas que le impone la parte aparentemente más débil, que intercambia de forma no lineal espacio por tiempo. Algunos analistas denominan a este juego estratégico una guerra asimétrica, pero me parece que hablar de asimetrias da una noción demasiado euclidiana, geométrica, a la comprensión de un tema muy complejo.
En Waterloo, Hiroshima y Nagasaki, así como en otros finales linearizados de encuentros entre potencias equivalentes, la Victoria es un punto preciso en el tiempo y en el espacio. Cuando el enfrentamiento es entre fuerzas desiguales la Victoria sólo se alcanza con el dominio real de los tiempos del conflicto, esto conllevará sucesivamente al dominio espacial, y no al revés, detalle que le costó la guerra del Vietnam a los norteamericanos, y va camino de significarles malos tragos en el tema de Irak y de Afganistán.
Ya lo hemos comentado en otros posts de este blog, pues emerge en diferentes temas que se observan de la contingencia estratégica: la materia más importante no radica, en la época contemporánea en el dominio de los espacios, sino en el dominio de los tiempos. Si observamos con ojo crítico la Historia militar veremos que a las victoriosas campañas de Hanibal en Italia les faltó consolidar simultáneamente un dominio espacial, es decir en el fondo su problema, condicionado por la tecnología de transporte de la época, fue temporal. En Vietnam el ejército americano, varios ordenes de magnitud más poderoso en poder de fuego que el vietnamita podía estar en múltiples sitios a la vez, pero no de forma permanente. El calendario vietnamita se impuso en medio de derrotas tácticas, y esto les significó la Victoria final.
Algo similar ocurrió con el imperio inglés y con los soviéticos en Afganistán: en momentos diferentes con medios tecnológicos de punta en cada momento histórico no fueron capaces de imponerse, no ya en el espacio sino en los tiempos de la complejísima guerra de montañas.
Por esta razón me pregunto si la Otan hace sus deberes a la hora de evaluar con mapas sus avances afganos, ¿y si el adversario talibán no mide su esfuerzo en kilómetros o millas cuadradas? Si esto es así la muerte de Bin Laden no es una Victoria estratégica, y quizás tampoco lo sea táctica.
A una escala más mediterránea, justo a las puertas meridionales de Europa, Gadafi gana batallas y evita derrotas...pero su tiempo ya no es suyo, aunque aguantase dos o tres años más en el poder. Los antiguos poderes coloniales han decidido sobre su suerte, y él carece del factor que podría hacerle remontar su inferioridad militar y llevar a un plano temporal el conflicto: ha perdido la unidad de acción interna de un segmento de su propia población.
Estos son los temas de fondo, según mi punto de vista en estas horas trágicas, en las que un montón de noticias secundarias intentan ocultar lo que esta ocurriendo en Siria y en otros lugares clave, como Palestina e Israel.
Podemos pensar cualquier cosa sobre estos tiempos actuales que observamos...menos que sean aburridos al espiritu crítico.

guerra Israel EEUU vs Irán: del uso del tiempo, la victoria en curso (y momento Magog III?)

 Enel arte de la guerra hay pocas tesis fundamentales, sin embargo seguir una u otra linea de soluciones lleva a resultados dispares. Me refiero a organizar la fuerza en torno a un criterio espacial, que es el que prima en el pensamiento occidental, o bien a seguir otra senda, poco frecuentada que consiste en dominar los tiempos , el calendario del conflicto aunque conlleve perdidas incluso significativas de dominio espacial. Cuando esto ha ocurrido a lo largo de la historia de conflictos el control del calendario lleva consigo una derivada espacial: finalmente se recupera de forma consolidada lo perdido durante lo que resultaban ser victorias y derrotas tácticas. Mientras ocurrian esas victorias o derrotas a lo largo de la cadena o secuencia de acciones violentas generalmente se carece de perspectiva para atribuir su exacto valor. 

Sin embargo los estrategas de tiempo, como parece ser que son los iranies, herederos de su antigua escuela estratégica, saben marcar los ritmos, y los cambios de ritmo en la secuencia a largo plazo de las acciones coordinadas, concatenadas y generadas a veces sincronicamente contra enemigos incautos que miden las victorias por numero de muertos, por kilometros cuadrados bombardeados, por numero de espacios controlados.

La escuela oriental de pensamiento estratégico nos enseña abundantemente a través de múltiples ejemplos en los que  largos periodos de derrotas espaciales que se cristalizan finalmente en la victoria del que puede conceptualmente hacer abstracción de la fascinación por el espacio a cambio de una ejecutoria centrada en el dominio temporal.

Todas las guerras recientes anticoloniales se han nutrido de esta concepción estratégica de cambiar espacio por tiempo. Ahora bien, en el escenario de la guerra en Palestina Israel en curso hay algunos datos nuevos que son muy interesantes cuando se analizan bajo el prisma de la memoria de los movimientos de liberación. Creo que debemos incluir esta guerra que ya es larga de más de 75 años en ese contexto pues ella, la guerra actual comenzó en 1948/1949 como consecuencia de la herencia de potencias coloniales occidentales sobre un trazado de mapas coloniales resultantes de la Primera Guerra Mundial. Como digo, ahora mismo estamos observado un fenómeno muy novedoso que nosotros lo arqueólogos podemos entender analógicamente al compara con lo ocurrido en esos territorios hace unos 3500 años atrás cuando se enfrentan las culturas de base tecnológica del Bronce contra las bandas no estatales de los pueblos que venian al mediterráneo con armamento basado en tecnologias más baratas y masivamente reproducidas de la cultura del Hierro. Esto lo enunciamos tangencialmente en nuestro post anterior.

La variable actual en juego en el tablero Palestino Israelí esta llena de elementos novedosos en ntre los que no es el menor el rol de un ente estatal presente en el territorio desde hace al menos dos mil setecientos años, como resulta ser Persia, con una historia muy documentada de intentos a veces exitosos de control del área mediterránea oriental, en época antigua.

En nuestra próxima y pronta entrega de estas observaciones orientadas a suscitar pensamiento crítico, detallaré algo más estas analogías, que como saben mis lectores de hace ya una década y media acostumbro a hacer entre el mundo antiguo y el moderno.

Igor, aún desde orillas de este estratégico rio Ebro que está en los anales greco romanos de antiguos conflicto espaciales de dominio que fueron ganado por quienes dominaron finalmente los calendarios 

Guerra Irán- Israel: Momento Magog (II)?

 Estimados lectores que me leen desde antaño,

sigo con los pensamientos derivados de observaciones antiguas que pueden releer en este link. Verán que no estoy improvisando la tesis principal que deseo enunciar sobre este conflicto tan largo. Encontrarán pues raíces antiguas de mis observaciones y pensamientos sobre el mediterráneo oriental en guerra aquí: 

https://observarypensar.blogspot.com/2019/06/a-mohamed-morsi-y-la-variante-sirio.html

Ahora bien, algunos de los términos estratégicos avanzados en este blog durante diferentes coyunturas de guerra regional nos sirven en este comentario de la actual fase de guerra entre  Israel e Irán. 

Ayer avanzaba la hipótesis que probablemente estemos asistiendo a un fenómeno análogo a la transición tecnológica entre las guerras de la edad del Cobre y Bronce en relación a las de la edad del Hierro. Arqueológicamente este evento tiene un momento señalado en las invasiones de los pueblos del mar que se movilizaron desde oriente a occidente provocando, alrededor del año 1200 AC, significativos cambios sociales y políticos, muy radicales en la región mediterránea occidental. Algunos autores han asociado este movimiento en masa a causas climáticas, probablemente sequías en la zona oriental, pero esa línea causal no es el centro de mi interés argumental en la hora actual, aunque tengamos opinión propia sobre ello, que ya expondremos en su momento si se presenta la ocasión.

Lo esencial de lo que comentamos ayer se puede resumir casi en una línea: el desarrollo tecnológico, toda vez inventado y suficientemente resocializado (Ley TesH de Resocialización tecno social: ver Carbonell y Parra, 2024: Teoría de la evolución social humana, Ed. Almuzara) si genera instrumentos masivos de guerra a precios más baratos que otros, más sofisticados y caros, son masivamente ganadores y producen cambios geopolíticos mayores.

Como la situación es muy dinámica y estamos antes un escenario que puede cambiar radicalmente en cualquier momento me atreveré a hacer un ejercicio de prognosis, siempre teniendo como referente la memoria acumulada tecno social de la evolución humana, que es la materia principal con la que trabajamos los arqueólogos curiosos de los efectos geopolíticos de la evolución tanto simbólica como material de los grupos humanos.

Si leen los links que he subido más arriba verán que hago una distinción interesante sobre el hecho que la guerra asimétrica la lleva a cabo generalmente entes políticos no estatales que se enfrenta a entes propiamente estatales. En el escenario actual tenemos un caso casi comparable a la guerra de Vietnam: un ente estatal utilizando una estrategia y elementos tácticos asimétricos. Lo cual no queire decir que no sean incluso más destructivos que los instrumentos tácticos más complejos tanto tecnologicamente como de costo mayor. Aqui aparece una variable significativa desde mi punto de vista: la cadena de costos que un misil occidental tiene es mucho mayor que la del costo del misil o dron iraní: y esto ocurre porque la cadena de plusvalías asociadas a ello son mucho más cortas o incluso inexistentes. Esto marca de suyo una asimetría fundamental que repercute en la capacidad de recarga a lo largo del tiempo de combate, en las múltiples batallas que se están observando cada día. Pero, y esta es la esencia de la analogía que hemos propuesto ayer, la calidad y la cantidad del instrumento de guerra, tanto su energía cinética del instrumento es no sólo de costo asimétrico sino que resulta ser inversamente proporcional a su precio en relación a la capacidad de destrucción que posee.  En otros términos, y que es lo que nos autoriza a la analogía con los pueblos del Mar y su armamento de hierro frente a la sofisticada y elegante tecnología del bronce: el armamento atómico que podría desplegarse en cualquier momento sobre Irán seguramente tendrá un equivalente que poseerá características similares estratégicas: con sistemas menos caros , pero masivos, la física desarrollada marginalmente por científicos no occidentales podría darnos sorpresas mayores: con poco material radioactivo podría existir otra lógica de armamento atómico barato y masivo que una vez utilizado seguirá profundizando en el tiempo la utilidad de disponer de armas asimétricas masivas no atómicas. Dada la magnitud espacial reducida del escenario de guerra israelí, el peligro de que pocos impactos en pocas áreas pobladas causen una catástrofe humanitaria es mucho mayor que un ataque asimétrico en cantidad y calidad sobre el inmenso espacio iraní.

Sin embargo lo dicho arriba no constituye el centro de gravedad de un probable escenario Magog. De esto comentaremos en breve, pues mi formación en estas materias es profundamente occidental, que como ya saben bien los lectores habituales hunde sus raíces principalmente en W. Churchill, Tucídides, R. Aaron, Van Giap, Lidell Hart y las memorias de insignes generales derrotados en diversas guerras antiguas y modernas; y esta formación alimenta un agudo sentido de la curiosidad intelectual racional, taxonómica... pero hipotética deductiva.

Desde orillas del rio Ebro, por donde pasó Anibal a sus gloriosas campañas militares contra Roma, donde fue de victoria en victoria hasta la derrota final

Igor

Guerra Israel-Irán: Momento Magog? (I)

 En medio de los eventos que literalmente sacuden ciudades de Irán, Israel, Libano e Irak en la actual guerra en curso entre Israel- EEUU e Irán podemos decir que este sea un momento Magog? es decir un momento que la escatología judeo-cristiana adjudica a un símbolo definitivo del final de los tiempos cuando los enemigos de Ds se levantan contra su pueblo. 

Como arqueólogo y paleo climatólogo esta interpretación del momento actual resulta interesante pues los simbolos que se asocian a acciones materiales poseen un enorme cumulo de información sobre las raices profundas que explican parte del curso de las decisiones que se emprenden, para justificar los medios utilizados para fines que no parecen claros inicialmente.

En este primer breve comentario sobre un eventual momento Magog (I) me centraré en las analogías metodológicas que el actual nivel de enfrentamiento me parecen notablemente útiles. Posteriormentee , en un segundo comentario me extenderé sobre el simbolismo que puede asociarse, según mi criterio , a los instrumentos y acciones materiales en curso.

En efecto, los arqueólogos tenemos tendencia a estudiar lo que denominamos "la cultura material de tal o cual momento histórico o prehistórico". Y la guerra en curso me transporta inmediatamente a una analogía tecno social del periodo del Bronce levantino y egipcio que quizás para el público en general no es aparente, pero que refleja, siempre según mi opinión, un fenómeno que estamos observando en directo a través de los media.

Esta analogía es el transito entre la edad, y ejércitos, del Bronce con respecto a los ejércitos y sociedades que utilizan el hierro. El momento clave, un momento Magog, lo podemos representar y estudiar con la llegada de los pueblos del mar provenientes del este eurasiático a través del mar mediterráneo hasta el delta del Nilo, dejando a su paso una estela de destrucción muy eficiente: por ejemplo se destruyó completamente el ente geopolítico hitita en Anatolia, y a duras muy duras penas los egipcios se salvaron in extremis de la derrota y destrucción de su entidad geopolítica.

Sistemas políticos casi nómadas, con un menor nivel de complejidad tecno social se proveen con una tecnología militar imparable: las armas hechas con hierro (Fe) son mejores no solo cualitativamente (mayor indice de dureza HRB) sino que son producidas en cantidades mucho mayores, masivamente, en relación a los sistemas y procesos requerido para producir armas de Cobre y Bronce. Los instrumentos de Bronce además requieren de un grado complejo de elaboración, los de Hierro-si se conoce la tecnología del fuego necesaria-son más simples de manufacturar y mucho más eficientes.

No les suena esto a algo que esta ocurriendo ahora mismo, y que ya observamos masivamente en la guerra de Ucrania cuando costosos sistemas rusos de ataque comenzaron a ser aniquilado por sistemas más baratos y super eficientes ucranianos? Pero, aquí nos centraremos, dentro de los estrechos márgenes que me autoimpongo, en el escenario de la guerra Iran vs. Israel. 

En efecto me resulta muy interesante ver la falta de preparación estratégica de los atacantes, su corto stock de municiones, su divagante línea de declaraciones sucesivas, y las enormes consecuencias geopolíticas que se derivarán del resultado incierto de estas batallas. Porque en términos temporales, es obvio que tanto Israel como su proveedor material están siendo sorprendidos cada día que pasa; como ya saben los lectores de este blog desde 2010: el arte estratégico no esta en el control del espacio, sino del calendario.

Por lo tanto: la situación actual constituye de suyo un monumental ejemplo de uso asimétrico de sistemas complejos y caros de guerra en contra de sistemas mucho mas baratos y super eficientes. Esto ya se observó en la guerra de los pueblo del mar en contra de las entidades políticas basadas en la tecnología del Bronce mediterráneas. Hasta aquí nada nuevo bajo el sol.  También  lo podemos documentar en las guerras de descolonización africanas, y en las asiáticas, donde la de Vietnam ocupa un lugar señero, así como en la de Argelia. En todas ellas un común denominador: el uso del tiempo determinó la victoria final, aún de derrota en derrota.

Hasta aui les dejo por hoy esta breve analogía, y la conclusión parcial es que no estamos en un momento Magog, aunque implique un cambio radical de alianzas geopolíticas en el Oriente Próximo a Europa.

Como los eventos se están acelerando y contra nuestra tendencia a masticar mucho las observaciones que nos atrevemos a proponer a nuestra fiel audiencia y a los cada vez más numerosos lectores, pronto , desde Roma, haré otro apunte en lo que será momento Magog II, en el que les mostraré mi línea de pensamiento sobre los escenarios que se pueden seguir a partir de esta violenta guerra asimétrica, donde por primera vez un análisis y una practica militar profundamente asimétrica es desarrollada no por grupos o entes para estatales, sino por un Estado al que se intenta derrocar...con armas y sistemas análogos a los del bronce frente a una defensa que contra-ataca con análogos (por su eficiente masividad y bajo precio de construcción ) a los sistemas propiamente del periodo del Hierro.

buena digestión

Igor estos días  entre Brugos y Roma, a orillas del Ebro

https://observarypensar.blogspot.com/2021/08/the-chinese-clock.html

mi optimismo critico, muy critico, pero finalmente optimista

 

Entre observaciones y pensamientos críticos y poéticos voy avanzando en la creación

de instrumentos nuevos

que autorizan a ser fundamentalmente optimistas.

Aqui os dejo una pieza muy reciente

de estas razones pragmáticas. Buena digestión!

The Technome: analysis of human technological evolution across 85 technologies.

Preprint disponble en la pagina de Research Gate con el DOI

10.13140/RG.2.2.12712.23044

igor a orillas del mediterráneo x algunos dias

De guerras coloniales (revisitando observaciones análogas)

 https://observarypensar.blogspot.com/2014/09/guerras-coloniales-ad.html

ANALOGIAS SOMERAS EN LA HORA ACTUAL: Navegar en alta mar enarbolada

I. Mis escuetas credenciales de navegación 

En dos ocasiones en mi vida tuve la experiencia de navegar inter oceánicamente.

 La primera entre Valparaiso y Barcelona, cruzando por el Canal de Panamá, eso fue entre noviembre y diciembre de 1974. Y fueron 30 dias de puertos bellos y pobres, otros modernos y ricos, rio inmenso (el Guayas), un borde oceanico frio de Valparaiso a Callao, diversos puertos del mar Caribe y la mar océana atlantica hasta Gibraltar en la latitud de Maiquetia y Lanzarote/Funchal y después por el mediterráneo hasta Barcelona. El segundo desde Barcelona hasta Buenos Aires, en 2011, pero por una ruta esclavista: de Barcelona Tenerife a Marruecos después hasta Cabo Verde y de ahi a Pernambuco para costear por Brasil durante varios dias hasta Montevideo y de ahi cruzar Mar del Plata a Buenos Aires, en total 21 dias, sin las tormentas espantosas que sufrimos en la otra ruta.

Esta es  mi breve e intensa experiencia transoceánica, sazonada con dos  viajes inter-Mediterráneo entre Barcelona y las Baleares, y muchas decenas entre  Almeria y Ceuta y Almeria y Beni Ansar , ida y vuelta, por el cambiante mediterráneo occidental en dias de Levante feroz.

II. Las Borrascas transicionales de la hora actual.

La enorme tormenta, quizás ciclón huracanado, que se arremolina sobre nuestras cabezas se esta anunciando desde hace decenios, en lo personal di aviso en este modesto blog hace tiempo, quizás más de 13 años, cuando a la semana se contaban por decenas las bajas norteamericanas en Iraq, y también en el momento de las primaveras árabes que tuvimos ocasión de comentar suscintamente con elementos de prognosis que el tiempo ha ido corroborando , a veces casi línea a línea de lo que íbamos aventurando modestamente desde este no publicitado lugar electrónico.

Propuse entonces que asistíamos al inicio de un cambio de fase en la estructura y desarrollo o despliegue del poder espacio temporal de los Estados Unidos de América. Detectábamos en el cambio de las fuerzas de vientos y color del mar lo que  me parecían señales claras de transición entre un ciclo Republicano, como forma de gobierno estructural, a otra forma Imperial. Y claro, habiendo sido formado en el pensamiento y tradición occidental greco latino tanto como arqueólogo y como estudioso de la historia Antigua de Occidente la analogía evidente, al menos en la forma, es el paso Republica a Imperio en Roma.

Sin embargo en la lectura de los clásicos sobre ese periodo Romano el lapso de tiempo de la transición es de casi 100 años, si incluimos las guerras civiles feroces que van aglutinando cada vez más dos campos de fuerza social al interior de la estructura romana: por un lado los plebeyos y sus aliados y por otro la vieja aristocracia propietaria rentista, que es precisamente la que defendía el sistema senatorial republicano. Las fuerzas, o el campo propiamente no republicano, era el grupo que propugnaba la expansión territorial que procuraba recursos tanto materiales, por ejemplo el trigo de lo que denominaban Libica y Egipto, así como garum de Hispania y mucho comercio de objetos de lujo del oriente mediterráneo junto a más recursos materiales entre los cuales estaba uno muy importante: los esclavos que obtenían con cada campaña militar triunfal tanto a occidente como al oriente, al sur y al norte del mar común: el mare nostrum (actualmente el  Mediterráneo).

El final del ciclo de guerras civiles lo marca el triunfo claro y definitivo del partido de Julio Cesar, que impone una paz que anula las funciones operativas tanto militares como  legislativas del Senado romano. Y la base material sobre la que se basará ulteriormente el Imperio es la expansión progresiva de la ciudadanía romana a distintas ciudades conquistadas. Esa base extranjera no romana de nacimiento se convierte en el cemento más sólido del constructo Imperial.

Así, creo que ahora estamos ante un caso parcialmente análogo de transición político militar de la forma democrática representativa en los EEUU hacia otra forma política quizás completamente inédita en los anales históricos, aunque existan, como digo supra, más de un elemento análogo con la transición romana República Imperio. En este caso actual, al igual que al navegar en aguas tormentosas, puede resultar útil tener un sistema de referencias espacio temporales bien calibrado para saber hacia donde nos dirigimos.

Aquí propondremos que ese sistema de referencia lo podríamos identificar como el nivel de conflicto interno en la cúpula del poder norteamericano, medible por la violencia ideológica verbal, de intereses económicos corporativos y locales en cuanto a la definición de los espacios de conflicto internacional que se desarrollan en múltiples escenarios terrestres, tecnológicos, comunicacionales, ideológicos, así como los campos de alianzas nacionales e internacionales que sostienen tanto tal o cual definición operativa de la economía local americana como su correlato de los escenarios a medio y largo plazo que se derivan de estos análisis y de estas prácticas reales, ya en curso de ejecución.

Por ahora dejaré hasta aquí este primer momento de navegación de aguas profundas, como novedad les informo que he decidido usar una cuenta email para recibir exclusivamente durante un breve periodo de tiempo, un mes , los comentarios de los amables lectores, algunos de ellos me acompañan desde 2010 y varias veces me han manifestado su frustración por no activar en este blog los comentarios públicos. Seguiré sin hacerlo pues las tareas de investigación en curso me impiden entrar en las emociones propias de leer y responder comentarios públicos. Pero, podré seleccionar y comentar en privado los mensajes que me parezcan contribuciones a los debates que estos comentarios pueden suscitar:

igorparra.arqueologo@gmail.com (acepto leer mensajes en diferentes idiomas, tanto en los que ya he publicado en este post como en otros, pues usaré la ayuda de mi robot inteligente para leer aquellas  que no conozco suficientemente, o en absoluto)

con viento en popa en la sierra de Atapuerca saludo a la amable lectoradiencia (lectores+audiencia)

Igor