Tal como he comentado poco ha, la lectura de Giap es un excelente ejercicio para arrojar luz simpre clarificante sobre los hechos que observamos actualmente en Persia donde uno de los actores principales aparecen nuevamente en el escenario belico en curso en la guerra desatada por el Estado de Israel y los EEUU de América contra Persia.
De algna manera esta obervacion que propongo a los amables lectores forma parte de la guerra rizomática que he comenzado a describir anteriormente, pues la evaluación del adversario es un fundamente necesario y util en todo proceso de violencia geopolítica, y de otros tipos menores tambien.
En este momento me parece util pues referirnos a Giap que durante su vida tuvo la oportinidad de combatir a los japonese a los franceses y a los estadounidenses, siempre victoriosamente. entonces su evaluación sobre estos ultimos adversarios me resulta muy util mencionarla ahora.
Para sistematizarlos hare la simple lista de sus opiniones, manifestadas a lo largo de la guerra en la que se enfrentó directamente con los estos muy tecnificados adversarios.
Precisamente la primera constatación es el inmenso poder y capacidad tecnologica de los estadounidenses: este poder tecnologico superaba en varios ordenes de magnitud a lo que tenia acceso Giap como general del ejercito. Era una fortaleza muy solida que se manifestaba , segun Giap, en todo el equipamiento militar, desde transporte, logistica, fuerza aerea, potencia del armamento a diversas escalas, desde el puramente equipo individual hasta los sistemas de transporte durante los enfrentamientos directos en los campos de batalla.
Otra constatación, muy interesante del general Giap, es la valentia individual del soldado estadounidense, eso nuncal loo puso en duda, y el sabia muy bien de lo que opinaba. El decia literalmente (mi propia traducción): "los soldados americanos eran muy valientes en combate, pero el corage no es suficiente para ganar la guerra". Esta simple frase envuelve una enseñanza feraz. Pero prosigamos, ahora veremos cómo evaluaba los puntos débiles de esta super potencia militar:
Lo pondré aqui de forma sintética como la debilidad estadounidense que él, general Giap, explotó estrategica y tácticamente:
y la primera y no sorprendete era la debilidad politica y estratégica a partir del momento que esa super potencia era el agresor con muchos frentes dispersos a nivel global lo que debilitaba a las tropas invasoras en Vietnam.
a esto se le debe agregar, siempre según Giap, la gran debilidad , critica decia él, del ejercito titere del gobierno titere de vietnam del Sur (ARVN), que ninca pudo alcanzar un nivel de combate eficiente, lo que obligaba a los estadounidenses a suplir dispersando sus fuerzas en Vietnam de forma que se cumplio la prognosis de Giap : esas tropas y los nuevos y significativos aportes de nuevas tropas estadounidenses a la larga fue como "lanzar sal al mar"...
y por ultimo en su lista de "debilidades a explotar de la parte estadounidense, mensionaba la constante ineficiencia para ganar "corazones y mentes" no sólo en las poblaciones locales sino tambien en el frente interno en los EEUU pues la guerra se alargaba (ese era una tactica con resusltados estratégicos formulada por Giap) haciendo inviable un dominio político local de los objetivos estratégicos de EEUU y sus aliados locales e internacionales.
segun Giap esto se debia a diferentes factores, que tengo tendencia a agrupar como saben mis lectores amables, como "fascinacion por el objeto" y que Giap claramente enuncia como Confianza sobredimensionada en la Tecnologia y Poder de fuego, pues eso los debeira haber llevado, segun el rationale estadounidense, a una victoria rápida. La estrategia de Giap, manejando adecuandament el calendario del conflicto evitó que esa gran ventaja fruto de esa superioridad, pudiese manifestarse en victorias estratégicas. lo que acabo girando la opinion publica estadounidense a uns clara posición anti guerra contra y en vietnam.
Ahora bien, expuesto estas opiniones del general Giap, ¿qué podemos entresacar y "analogizar" en relación al conflicto de Persia en curso? un montón de observaciones y pensamientos pero los invito a la pausa que este tipo de reflexiones exigen para mantener una linea coherente con los datos que nos llegan a raudales, a pesar del apagón informativo sobre esta guerra que se está practicando en Persia. Para los arqueologos leer a partir de trazas o elementos inconexos es una práctica en la que nos encontramos absolutamente en nuestra salsa intelectual. En "Los 7 pilares de la sabiduria" escrita por Lawrence , que era arqueologo de formación, hay apuntes interesantes sobre las guerras asimetricas que conviene leer para seguir entendiendo que está pasando en la guerra directa e indirecta de Persia en contra de sus agresores.
Igor a orillas del rio Ebro que fue cruzado hace más de dos mil años por Anibal de Cartago en su esplendorosa marcha de victoria en victoria hasta su derrota final...
