Enel arte de la guerra hay pocas tesis fundamentales, sin embargo seguir una u otra linea de soluciones lleva a resultados dispares. Me refiero a organizar la fuerza en torno a un criterio espacial, que es el que prima en el pensamiento occidental, o bien a seguir otra senda, poco frecuentada que consiste en dominar los tiempos , el calendario del conflicto aunque conlleve perdidas incluso significativas de dominio espacial. Cuando esto ha ocurrido a lo largo de la historia de conflictos el control del calendario lleva consigo una derivada espacial: finalmente se recupera de forma consolidada lo perdido durante lo que resultaban ser victorias y derrotas tácticas. Mientras ocurrian esas victorias o derrotas a lo largo de la cadena o secuencia de acciones violentas generalmente se carece de perspectiva para atribuir su exacto valor.
Sin embargo los estrategas de tiempo, como parece ser que son los iranies, herederos de su antigua escuela estratégica, saben marcar los ritmos, y los cambios de ritmo en la secuencia a largo plazo de las acciones coordinadas, concatenadas y generadas a veces sincronicamente contra enemigos incautos que miden las victorias por numero de muertos, por kilometros cuadrados bombardeados, por numero de espacios controlados.
La escuela oriental de pensamiento estratégico nos enseña abundantemente a través de múltiples ejemplos en los que largos periodos de derrotas espaciales que se cristalizan finalmente en la victoria del que puede conceptualmente hacer abstracción de la fascinación por el espacio a cambio de una ejecutoria centrada en el dominio temporal.
Todas las guerras recientes anticoloniales se han nutrido de esta concepción estratégica de cambiar espacio por tiempo. Ahora bien, en el escenario de la guerra en Palestina Israel en curso hay algunos datos nuevos que son muy interesantes cuando se analizan bajo el prisma de la memoria de los movimientos de liberación. Creo que debemos incluir esta guerra que ya es larga de más de 75 años en ese contexto pues ella, la guerra actual comenzó en 1948/1949 como consecuencia de la herencia de potencias coloniales occidentales sobre un trazado de mapas coloniales resultantes de la Primera Guerra Mundial. Como digo, ahora mismo estamos observado un fenómeno muy novedoso que nosotros lo arqueólogos podemos entender analógicamente al compara con lo ocurrido en esos territorios hace unos 3500 años atrás cuando se enfrentan las culturas de base tecnológica del Bronce contra las bandas no estatales de los pueblos que venian al mediterráneo con armamento basado en tecnologias más baratas y masivamente reproducidas de la cultura del Hierro. Esto lo enunciamos tangencialmente en nuestro post anterior.
La variable actual en juego en el tablero Palestino Israelí esta llena de elementos novedosos en ntre los que no es el menor el rol de un ente estatal presente en el territorio desde hace al menos dos mil setecientos años, como resulta ser Persia, con una historia muy documentada de intentos a veces exitosos de control del área mediterránea oriental, en época antigua.
En nuestra próxima y pronta entrega de estas observaciones orientadas a suscitar pensamiento crítico, detallaré algo más estas analogías, que como saben mis lectores de hace ya una década y media acostumbro a hacer entre el mundo antiguo y el moderno.
Igor, aún desde orillas de este estratégico rio Ebro que está en los anales greco romanos de antiguos conflicto espaciales de dominio que fueron ganado por quienes dominaron finalmente los calendarios
