martes, 28 de mayo de 2013

Juegos de Estrategia en el Mediterráneo Oriental (II)


LIBANIZACIÓN DE SIRIA?

Igor Parra


Recientemente comentábamos en nuestra observación de los hechos en Siria, y zona circundante, que parece consolidarse una via material, objetiva, concreta, hacia un doble frente geopolítico de chiitas mediterráneos (con la suma de chiitas libaneses y sirios-sectarios) y de los persas chiitas, a causa de la defensa in extremis del regimen gubernamental sirio, aún en el poder.
Bachelard nos recuerda que, metodológicamente, no hemos de dejarnos arrastrar por la "fascinación de los objetos" al analizar un problema determinado. Y en el conflicto sirio ese tipo de fascinación emerge continuamente, para distorsionar, según mi criterio, la comprensión de las principales lineas de tensión que lo sustentan. 
Esa fascinación "por los objetos" provocó, por ejemplo tanto en Vietnam, por parte de los americanos, como en Afganistan por parte de los rusos soviéticos, que se diese un peso desmesurado al "body counting", es decir la cuantificación comparada de bajas del enemigo y de las propias. Ambas potencias perdieron esas guerras a pesar que de la mencionada cuantificación numérica resultase que tanto americanos como rusos iban ganando claramente las guerras aquellas...que in fine perdieron.
Ahora en Siria vemos que el mismo tipo de error en relación a los espacios controlados por el gobierno, en funciones, así como por los insurgentes islamistas radicales y sus aliados laicos y de otros grupos foráneos que también están participando en la guerra civil siria. 
El control operativo de un cierto numero de ciudades o de territorios agrícolas en Siria tiene el mismo valor que el control de varios o pocos oasis en una guerra del desierto. Es decir, sí, es importante tácticamente, pero carecen de valor si toda la acción se centra en ocupar y desocupar varias veces el mismo territorio. Lo fundamental es el tiempo, su control, su calendarización en función a objetivos claros; y desde ese punto de vista el estado actual del arte en Siria es que el gobierno en funciones posee aun un amplio control estratégico de los escenarios bélicos, que no están unificados, sino que son discontinuos en el espacio...y en los tiempos de las diferentes acciones puntuales en curso.
Por ese motivo, nos parece significativa la alianza de los chiitas libaneses con sus primos lejanos, los chiitas sectarios sirios, y sus respectivas cohortes de aliados locales que alcanzan incluso a otras religiones.
Cuando fui invitado por la misión arqueológica italiana para sondear el área próxima a la antigua ciudad de Ebla, el año 2005, pude observar a fondo uno de los territorios en los cuales actualmente la guerra es más cruel: Aleppo, y así pude conocer personalmente las lineas de división social y religiosa que actualmente corroen militarmente al régimen en el poder, y también así entendí el apoyo que tiene el régimen en etnias y religiones casi minúsculas que temen la llegada al poder de los radicales islamistas.
Por ello que el régimen haya sobrevivido la revuelta hasta ahora no es sólo un signo de su fuerza militar, sino también de los apoyos objetivos que cuenta entre amplios sectores laicos y de minorías religiosas cristianas. Y además es una demostración de que aún controla los tiempos fundamentales del conflicto.
Y así se produce otra paradoja, que no sabemos aún analizar pero que intuimos formará parte del complejo tema del doble frente chiita mediterráneo que se está constituyendo día a día: qué papel político-militar jugarán inminentemente los cristianos libaneses?
Otra de las preguntas importantes de la hora actual, me parece, es saber si ante esta nueva realidad un espectador directamente ligado por la geografía al conflicto sirio, como es Israel, decidirá que finalmente la única solución para evitar esa consolidación de un ente chiita mediterráneo ad portas, no es otra que dar un golpe de espada al nudo gordiano, atacando las capacidades militares no ya de Siria sino de Irán?...continuará



lunes, 27 de mayo de 2013

Juegos de Estrategia en el mediterráneo oriental (I)

JUEGOS ESTRATEGICOS
EN EL MEDITERRANEO ORIENTAL (I):

Igor Parra


La hora actual de la partida estratégica que se está librando en el Mediterráneo Oriental resulta interesante en este momento en el que están rápidamente cambiando los tiempos del conflicto sirio. Como lo hemos mencionado en varios posts anteriores, en el tema estratégico, creemos que su centro de gravedad absoluto, es el análisis , usos y contenidos de los tiempos. Los problemas ligados al uso, ocupación, dominio, revolución o involución de los espacios geográficos aparecen, ultima ratio, estrechamente vinculados a los tiempos del conflicto.
Por ello, hay señales "políticas" y "espaciales", de los datos geopolíticos, que nos indican que los tiempos de un conflicto están a punto de cambiar. En el presente caso sirio, la aparición pública de Hezbolla como aliado en el terreno del regimen sirio, aun en el poder, constituye un caso claro de anuncios de cambios en las dinámicas temporales de los acontecimientos. 
Los chiitas mediterráneos, libaneses y sirios, están construyendo un ente geopolítico nuevo en mitad de un conflicto geopolítico, social-religioso, que probablemente tenía otra agenda y otros objetivos, más centrados en el mero derrocamiento gubernamental, con una transición pactada con occidente del tipo tunecino o libio.
Este doble frente terrestre cuyos vertices los soporta Israel es un instrumento desarrollado con el apoyo iraní. Con esto volvemos a ver en aguas mediterráneas a los "persas" que fueron contenidos por los bravos helenos clásicos, en una serie de acciones que forjaron los cimientos actuales de lo que llamamos occidente europeo. Por lo tanto en ese conflicto hay viejos relatos estratégicos que se entretejen con la realidad contingente, y si no los tenemos en cuenta explicitamente, no tendremos una visión completa y profunda de lo que realmente está pasando en esas tierras mediterráneas.
Así,es un clásico en este viejo mar mediterráneo, porque es un hecho reconocible que una acción estratégica, tanto impulsada por entes nacionales como, a veces, por agrupaciones religiosas, que tenían un plan y objetivos muy precisos, acaben generando realidades diametralmente opuestas a esos objetivos. 
La constitución de un doble frente terrestre es un instrumento estratégico con múltiples consecuencias prácticas. En algunos casos la generación de tales situaciones geopolíticas tienen consecuencias finales que estarán fuertemente lastradas por los objetivos máximos y mínimos de los participantes en el escenario. Y por el estudio de la ecología de los sistemas terrestres, y por consiguiente de la historia humana que se adapta a esos cambios ambientales, el máximo esfuerzo de toda agrupación de entes vivos es su superviviencia. 
Visto desde este ángulo, el gobierno sirio, el grupo religioso que lo sostiene y sus aliados religiosos e interrelgiosos, esta en una lucha a vida o muerte, con lo cual su hoja de ruta estratégica esta principalmente marcada por el mero hecho de sobrevivir, con lo cual el problema ulterior que se le presentará por ceder espacio de soberanía geopolítica a los libaneses chiitas, en estas horas difíciles, no constituye un factor limitante. Con todas las consecuencias que de esto se derivan en el futuro próximo del conflicto sirio... continuará
                                                                                                             

domingo, 12 de mayo de 2013

todos los paisajes


Igor Parra

miércoles, 8 de mayo de 2013

Entre el mar y tu piel

LAS NUBES AZULES

de la mañana mediterránea


los vientos rojos del Sahara

en la orilla marroquí

Tu rostro sin velo

tu cuerpo sin ropa

en la orilla del mar viejo

Cedros centenarios miraban

mientras las aguilas pescadoras

nos rondaban allá en lo alto del mar

celeste

Tus huellas se desvanecen 

en la orilla fria

de la mañana marina

las confunden miles de pisadas 

de aves dormidas 

aún

Tu corres hacia mi

alegre

Pero veo en tus ojos

la duda

la pregunta silenciosa

de la partida

inminente

Ahi en tu tierra

tu mora

yo cristiano

Tu 

suspiro

yo también

Y la Luna 

del alba joven

marca el punto exacto

donde empieza el dia

y termina lo oscuro

igual que mi mano

cuando pasa de tu pecho

a tu cintura cimbreada

Como mis labios

entre tus cortos cabellos oscuros

Como mi vida

que limita entre el mar

y tu piel

Igor Parra

En Arqueología del futuro antiguo


lunes, 6 de mayo de 2013

¿SIRIA EN SU HORA FINAL?

Igor Parra


Las noticias se suceden dando cuenta, día a día, de la tragedia humana en la vieja tierra mediterránea de Siria. 
Seguimos asistiendo al final caótico del orden colonial impuesto por Francia e Inglaterra en la región próximo asiática del Levante mediterráneo. Seguimos viendo cómo se desmorona lo viejo, lo ya caduco, en esos limites geométricos dibujados por estrategas europeos, en los albores del uso masivo industrial de los combustibles fósiles.
No olvidemos nunca al analizar y observar lo que ocurre en esas regiones que un motor del caos es la riqueza en petroleo del subsuelo de partes importantes del próximo oriente. 
En este contexto, y aunque sea parte del escenario actual, Israel aparece como un elemento secundario del guión de la tragedia en curso. Tragedia que por cierto se escenifica con vistas privilegiadas a Europa.
Allí lo que pesa y determina el texto que declaman entre pólvora y metralla los actores principales es la memoria antigua del territorio sirio, su riqueza potencial agrícola, su posición geopolítica muy central en el escenario mediterráneo. Su cercanía a Egipto, su vecindad también muy antigua con los altiplanos anatólicos, su vecindad con Palestina e Israel. Sus vínculos con Irán se pueden retrotraer a miles de años atrás. Libano, que fue una región de Siria hasta que los franceses trazaron una linea en un mapa, emerge como punto central de la observación atenta que exige la hora actual en la zona.
En efecto, La fragmentación de Siria tiene antecedentes próximos en el tiempo y en el espacio tanto en el Libano como en Palestina, pues en ambos territorios, los conflictos mayores de la región han repercutido y atomizado sus limites territoriales hasta casi anularlos.
Mientras en Europa se pierde aceleradamente soberanía en aras de la unificación económica continental, en el creciente fértil, que abarca desde Turquía hasta Egipto, la soberanía nacional se pierde militarmente cada día que pasa, incluso en Israel, que cada día es más y más dependiente del flujo de recursos que los Estados Unidos de América aportan para su supervivencia física en el territorio mediterráneo. 
Por ello  Siria significa un capitulo significativo más de varios libros que hay que leer simultáneamente en esa zona mediterránea: por una parte Siria muestra cómo implosiona un régimen militar basado en el dominio de una etnia religiosa minoritaria. También muestra cómo una estrategia de baja intensidad militar, cuando cuenta con el apoyo de amplios sectores urbanos y/o agrícolas, si soporta los embites de la represión política-militar, hace temblar los cimientos del poder establecido. Esto ya lo vimos en Irán, pero anteriormente también se ha visto en Vietnam, en sus guerras de liberación, en China, en Afganistán reiteradas veces.
Siria también es un capitulo aparte en la, ligeramente, titulada "primavera árabe", por los fútiles medios de comunicación. El régimen de Damasco no cayó como el egipcio o el de Tunez ni tampoco como el de Libia. De hecho un año de guerra civil con decenas de miles de muertos encima de la mesa, muestran las diferencias sangrantes, y los errores de bulto de múltiples analistas que se lanzaron a vender la piel del oso sirio mucho antes que estuviese no solo muerto, sino ni siquiera en el campo de tiro del presunto cazador. La falta de rigor y autocrítica de los mencionados "analistas occidentales" provoca confusión en muchos ámbitos decisionales...y lo grave son las consecuencias que de esos fallos de análisis van provocando no sólo en el publico sino también en los gobiernos vecinos y lejanos con intereses estratégicos en Siria o próximos a Siria.
Una consecuencia de todo esto es que se confundan objetivos posibles con quimeras o proyecciones casi mágicas, puros deseos intuitivos de intereses tanto religiosos, como militares. Como si la eliminación deseable o necesaria del regimen actual sirio fuese la llave o el bálsamo múltiple de muchos problemas de vieja data. Nosotros pensamos que más bien al contrario, la actual agonía del regimen sirio puede ser mucho más terrible y dura que lo que se prevee, pues paulatinamente se le han cerrado las puertas  y todas las eventuales salidas geopoliticas a la etnia que lo sustenta. En la zona se conoce bien el concepto de "venganza" y ya se esta demostrando en los territorios que pasan de mano en mano, qué ocurre al finalizar las batallas callejeras. Sólo por esta razón el regimen de Siria tiene un plus de resistencia al que apoyan operativa y paradojalmente en el terreno otras minorias religiosas que temen un control musulmán radical, si desaparece el actual presidente y sus acólitos étnicos.
Los americanos vuelven a cometer viejos errores tácticos, cuya suma lleva a tragedias estratégicas, que siempre albergan grandes ruinas económicas, a pesar que algunas empresas y empresarios se beneficien en el corto plazo. Allá en Siria y alrededores los apoyos indirectos a islamistas radicales es sorprendente para muchos, pues ya sabemos por lo que pasa actualmente en Irak, en Libia, en Mali, en Sudan y otros sitios, entre los que hay que incluir a Afganistán, qué hacen los aliados circunstanciales islamistas de los occidentales, cuando estos se retiran del territorio. 
Sólo por esta razón entendemos claramente las dudas israelíes, a la hora de evaluar el conflicto inminente en el espacio y en el tiempo que tienen con Siria.
A medida que se avanza hacia el oriente, y Afganistan es una prueba de ello, las posibilidades de controlar apoyos circunstanciales a los islamistas radicales se desvanecen aceleradamente, y Siria esta en una especie de límite religioso-estratégico, donde los enemigos del gobierno dictatorial no ocultan su programa de reconstrucción "religiosa", que no "soberana-laica" del espacio y de los eventuales tiempos post- Bachar al Assad.
Por ello la injerencia extra regional en una zona clave del mediterráneo oriental tiene pesadas consecuencias. Por ello, y aunque resulte cruel plantearlo así, la mejor política posible fuere aquella que evite, de forma estable, la libanización del territorio sirio, una vez pase esta fase violenta de la historia regional.